El auge de Podemos

Lo verdaderamente importante presenta: Podemos y Pablo Iglesias, ¿artífices de un cambio?

Tras las elecciones europeas del pasado 25 de Mayo, analizadas en este mismo blog, una fuerza política se vio claramente reforzada a raíz de los resultados. Esa fuerza política es PODEMOS dirigida por el profesor universitario de Ciencias Políticas Pablo Iglesias. Pero, ¿realmente se ha beneficiado la joven formación con dicho resultado? Hoy quiero hablar sobre ello.

Aquel día, se produjo un hito en la historia política de nuestro país ya que PODEMOS consiguió un más que meritorio respaldo en las que eran sus primeras elecciones: más de un millón doscientos mil votos y cinco eurodiputados. En ese preciso instante, el que parecía un partido político más de los que se presentaban a las elecciones por primera vez, se convirtió e una clara amenaza para el bipartidismo establecido. Y, como tal, desde ese momento ha tenido que luchar contra descalificaciones y acusaciones de todo tipo: apoyo al terrorismo y a los gobiernos de izquierda radical como Cuba o Venezuela, financiación proveniente de esos mismo países... En definitiva, una larga espiral que pretende debilitar a un partido sin la "experiencia" necesaria en el caníbal mundo político.

Está claro que su líder, Pablo Iglesias, quien se ha acostumbrado a aparecer en los platós de los principales programas de debate político de nuestro país, ha intentado sobreponerse a tales acusaciones como buenamente ha podido pero lo que querían lograr los partidarios de los dos principales partidos políticos (y los de aquellos no tan potentes) ha surtido efecto: PODEMOS ha sufrido un cierto desprestigio que no ha enturbiado, eso sí, su ascenso en las encuestas. 

Precisamente el pasado sábado tuvo lugar la última disputa de Pablo Iglesias con sus frentes abiertos. Discusión que mantuvo con Esperanza Aguirre, Presidenta del PP de Madrid, primero, y con Eduardo Inda, director adjunto del diario "El Mundo", después. Las acusaciones, las que ya expuse en el párrafo anterior; el resultado, el mismo que en los últimos meses: Iglesias condena al terrorismo pero no niega que tenga relaciones con los gobiernos cubano y venezolano. Este sábado, el debate que mantuvo con la señora Aguirre me pareció de lo más estúpido e inútil que he podido presenciar en televisión desde hace tiempo. Repeticiones e incoherencias, parecía que estaba viendo un capítulo de "Barrio Sésamo". Por otro lado, es un debate que, como bien dijo el propio Pablo Iglesias, está acabado y redunda en la repetición. Parece que lo único que se quiere con él es ganar audiencia y hacer de la política un tema del corazón.

Dicho esto, me pregunto: ¿es realmente el partido PODEMOS el que debe promover el cambio político en España? Y si lo fuera, ¿cómo gobernaría una vez llegara al gobierno del país? Son dos preguntas bien sencillas de formular pero muy difíciles de contestar. Sólo el tiempo dirá si el partido del señor Iglesias llega a dirigir España por lo que, por ahora, lo único que podemos hacer es quedarnos con la duda de un futuro que se antoja incierto.

Christian A.A.S.

El desastre del vuelo MH17

Lo verdaderamente importante presenta: el MH17, ¿la última frontera?

El pasado jueves, 17 de julio, el vuelo MH17 de Malaysian Airlines fue derribado por un misil en el espacio aéreo ucraniano, al este (en la región de Donetsk, una zona controlada y ocupada por los rebeldes prorrusos). Estas son, por lo menos, las primeras informaciones de que disponemos y que todavía no están contrastadas. Aviso de la crudeza de algunas de las imágenes que aparecen en esta entrada del blog.

Como era de esperar, nada más conocerse la caída del avión, tanto ucranianos como prorrusos no tardaron en echarse la culpa del atentado mutuamente. Los ucranianos apelan a que, según ellos, el misil empleado para derribar el avión, un BUK (misil desarrollado por la antigua URSS), significaría que la autoría del ataque recaería en Moscú. Mientras, los prorrusos hablan de la imposibilidad de disponer de este tipo de armamento antiaéreo entre sus filas (un dirigente ucraniano dijo que los mercenarios prorrusos eran algo así como unos inútiles). Entonces, ¿de quién es la culpa?

Si entre los combatientes de este conflicto que se sucede en suelo ucraniano no hay todavía un acuerdo sobre quién fue su causante, entre las principales potencias mundiales, tampoco. Estados Unidos ha mostrado su apoyo al gobierno ucraniano y, por consiguiente, ha culpado a los separatistas ucranianos y, como no, a Rusia con la que ya ha mantenido disputas debido a este conflicto en Ucrania. La postura de EEUU parece ser secundada por la mayoría de potencias occidentales. ¿Y quién apoya al régimen ruso? Pues Cuba, quien ha explicado su postura diciendo que los ucranianos poseen mejores condiciones y armamentos que los separatistas. Las organizaciones internacionales (ONU, OTAN y OSCE) han exigido una investigación independiente a las que van a llevar a cabo ucranianos y rusos.

Parece que lo único que podemos saber de seguro es que casi 300 personas han perdido la vida a causa de un conflicto que no les incumbía, con el que no tenían nada que ver; un conflicto que peligra con extenderse a un mundo que, cada día más, se acerca a un abismo del que no podremos salir con "acuerdos" e "investigaciones". O las potencias se preocupan por intentar llevarse bien las unas con las otras (si no es mucho pedir), o los ciudadanos, que no tenemos culpa de los intereses de los poderosos, nos veremos obligados a acostumbrarnos a una época de conflictos y guerras que pueden extenderse a todo el planeta. No podemos sentarnos y esperar a que una panda de personas incapacitadas nos lleven de vuelta a la paz; levantémonos, salgamos a la calle y exijamos una solución pacífica a los conflictos, la defensa de nuestros Derechos Humanos, una vida tranquila y sin amenazas, en definitiva, una vida mejor.

Christian A.A.S.