Las tarjetas black

Lo verdaderamente importante presenta: si los 800 euros en flores son en jornada laboral, están justificados

El juez Andreu piensa cambiar el criterio utilizado hasta ahora para juzgar si los gastos realizados por dirigentes políticos y económicos con tarjetas de Caja Madrid estaba justificado o no. A partir de ahora, será el horario el centro de atención de tal manera que, si las extracciones se realizaron en jornada laboral, estarían justificadas. Hoy en el blog hablamos sobre este tema.

 Tarjetas opacas de Caja Madrid. Fuente: finanzas.com

Los señores consejeros directivos, que han gastado 15 millones y medio de euros desde 1999 hasta 2012 haciendo uso de estas tarjetas, podrían salir impunes en muchos casos gracias a este nuevo criterio. Según el juez Andreu, gastos como el realizado por Miguel Blesa (presidente de la entidad entre 1996 y 2009) de más de 800€ en concepto de marroquinería y artículos de viaje no serían destacables porque se realizaron a las 15:33 de un día hábil. El juez considera que el dinero gastado por Moral Santín en un conocido parque de atracciones (más de 400€ en un mismo día) tiene que ver con el desempeño de su labor profesional en la entidad financiera. Tampoco es raro que este mismo señor sacara en un mismo mes hasta 2.000€ en efectivo de cajeros automáticos y que, además, se gastara más dinero en conocidos restaurantes casi a diario. 

 Miguel Blesa, presidente de Caja Madrid entre 1999 y 2009. Fuente: ABC.es

Con este giro del caso, Andreu podría rebajar las fianzas a los 21 ex directivos imputados por este escándalo. De los 15,5 millones iniciales que habrían gastado nos quedaríamos ahora en un poquito menos de la mitad (unos 7 millones). De esta manera, muchos gastos de los imputados se verían justificados y no tendrían ningún motivo de inspección. Pueden respirar un poco más tranquilos los señores Blesa, Rato, Santín, Spottorno y compañía que, si este criterio termina teniendo vigor, verían menguar cuantiosamente sus devoluciones a Bankia (entidad encargada ahora de Caja Madrid). Muy poco a poco, una gran parte de los imputados habían ido devolviendo pequeñas cantidades de lo estafado y solo 6 de los 82 han devuelto, íntegramente, la cantidad que han gastado. Eso significa que estas personas podrían recibir parte de lo dado con motivo del cambio de criterio del juez de la Audiencia Nacional. 

 El juez Fernando Andreu. Fuente: libertaddigital.com

Andreu, que según Antena 3 no ve delictivos muchos de los gastos realizados a cargo de las tarjetas black, podría dejar impunes algunos delitos de hasta 82 personajes importantes de la esfera nacional por haber realizado gastos en horario laboral, lo que significaría que, al menos supuestamente, los hicieron por motivos laborales. Este giro de 18 grados puede causar un tremendo malestar entre la sociedad que vería de nuevo que los ricos, si pueden conseguir un buen abogado, pueden librarse de las penas que a escalas sociales más bajas serían susceptibles de multas. Y es que, como bien hemos sabido, en España los ricos son cada vez más ricos (e inmunes) y los pobres, cada vez más pobres. 

Christian A.A.S.

@ChrisAfonSan

  

"¡Reforma Electoral en Canarias ya!"

Lo verdaderamente importante presenta: manifestación por la reforma electoral canaria, una nueva democracia es posible.

"¡Nuestro voto sí que vale!", "¡Reforma electoral en Canarias ya!" o "¡No nos mires, únete!" fueron las consignas que más se escucharon en el día de ayer en algunas de las calles del centro de Las Palmas de Gran Canaria. La capital grancanaria se volcó con el llamamiento del foro cívico "Demócratas por el cambio" que, tras ocho años de intenso trabajo, vio ayer una participación histórica en la manifestación que organizaron por el cambio de la ley electoral canaria. Hoy en el blog hablo de esta experiencia, a la que tuve la suerte de acudir.

 Imagen propia.

Hasta 16 formaciones políticas del ámbito canario se adscribieron al manifiesto de la plataforma, entre ellas el Partido Popular, Nueva Canarias, Ciudadanos, Podemos, UPyD o Equo. Junto a los representantes políticos, otras 80 instituciones y organizaciones sociales apoyaron la manifestación de ayer: el Gabinete Literario de la capital, las organizaciones estudiantiles de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, la Mancomunidad de municipios del Norte de Gran Canaria o la Real Sociedad Económica de Amigos del País de Gran Canaria. Se estima que en torno a 2.000 ciudadanos marcharon ayer tras la pancarta de la comitiva según fuentes policiales; sin embargo, y como siempre ocurre, los organizadores cifran en 8.000 las personas que acudieron al llamamiento en la capital de la provincia oriental. 

 Imagen propia.

La ley electoral, un principio transitorio del Estatuto de Autonomía canario, se creó hace 33 años para dar cabida a las particularidades de las islas menos pobladas del archipiélago. Se creó como una solución temporal hasta que se cambiara una vez superado el período de transición, pero esa ley sigue vigente en los mismos términos de hace casi 35 años. La sociedad canaria ha evolucionado desde esa fecha pero no lo ha hecho, a su vez, la ley electoral que sigue anquilosada en el pasado. Dicha norma se sustenta en el principio de la triple paridad que busca obtener un equilibrio entre las islas en lo que respectaba a la representación parlamentaria. De esta manera, la paridad se daría primero entre las dos islas capitalinas, cada una de las cuales dispone de 15 diputados regionales; segundo entre las dos islas capitalinas y el resto de islas menores, de tal manera que los dos principales territorios de nuestro archipiélago eligen 30 diputados, los mismos que eligen el resto de islas; la última paridad se relaciona con la provincia, puesto que tanto la de Santa Cruz de Tenerife como la de Las Palmas eligen al mismo número de representantes, 30.

 Imagen propia.

Han sido muchos los gobiernos que han pasado por el poder ejecutivo canario y que no han acometido la necesaria reforma de la ley electoral del archipiélago. Dos de esos presidentes se encontraban ayer en primera fila de la manifestación: Román Rodríguez y Lorenzo Olarte. Este último fue uno de los propulsores de la actual ley, sin embargo, afirma que, en su momento, la ley fue creada para hacer frente a las peculiaridades de Canarias en la década de los setenta, y que ahora ya no puede seguir vigente. Antonio Morales, nombrado esta mañana Presidente del Cabildo de Gran Canaria, me comentó que la reforma electoral "es fundamental" porque la actual produce, a su juicio, un "desequilibrio en el funcionamiento de las instituciones". El presidente afirmó que no puede ser que una pequeña parte de la comunidad autónoma decida por el resto. Cuando le pregunté por la experiencia de su propio partido, Nueva Canarias, con respecto a las consecuencias de la actual ley, Morales dijo que, aunque su partido ha sido siempre perjudicada por la misma, no estaban allí para defender una organización concreta: "creo que es muy importante que el sistema electoral debe estar absolutamente consensuado y refrendado por la ciudadanía", antes de añadir que se necesita buscar un equilibrio, pero que hay "organizaciones políticas que no les interesa una reforma de la ley electoral porque verían condicionado el poder político que ostentan en esta tierra". 

 Entrevista completa a Antonio Morales.

También estaba presente en la manifestación Beatriz Correas, encargada territorial de Ciudadanos en Canarias, una de las formaciones más afectadas tras las elecciones autonómicas del pasado mes de mayo. De eso mismo hablamos en la breve entrevista que le hice, en la que afirmó que su partido hubiera estado en la manifestación aunque no hubiera sido perjudicado por la ley electoral el pasado 24 de mayo: "Ciudadanos va a más, Ciudadanos quiere listas abiertas". Correas explica que con los resultados que obtuvo la formación naranja en estas elecciones, hubiera tenido 4 parlamentarios en cualquier otro territorio de España, "pero aquí no tenemos ninguno [...]. Eso no es justo". La concejal del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, además, me dijo que "a pesar de no entrar en el Parlamento, seguiremos hacia adelante, luchando por los intereses de los ciudadanos con nuestros 16 concejales y 2 consejeros insulares". En cuanto a la implantación de su partido en Canarias, la político dijo sentirse contenta, sobre todo porque hace tres meses "no nos conocía nadie aquí". Destacó el empuje mediático de Albert Rivera como uno de los motivos de los resultados obtenidos y culminó especificando que Ciudadanos ha venido para quedarse. 

 Entrevista completa a Beatriz Correas.

Por último, pude hablar con la cabeza de lista de Podemos para el Parlamento canario, Noemí Santana, que comentó que la formación que encabeza estaba presente en esta manifestación porque cree que el sistema electoral canario "es un sistema que deviene injusto de raíz. No puede ser justo que un sistema en el que la tercera fuerza en votos sea la primera en representación". La líder afirmó que están contentos con los resultados aunque expresó su malestar porque la ley electoral perjudicara sus expectativas. "La voluntad del pueblo canario es una voluntad de cambio político. Eso se ve reflejado en los resultados del 24 de mayo [...] Los partidos de la casta han perdido votos tras esos comicios" continuó Santana que condicionó la existencia de la actual ley a los intereses de los partidos que han gobernado la comunidad en los últimos 30 años sin ganar las elecciones: "Hay un partido al cual no beneficia para nada este cambio de la ley electoral". Por último, la diputada regional afirmó que la participación ciudadana tendrá una gran importancia en el futuro y que ya la ha tenido en el pasado, como las movilizaciones en contra de las prospecciones petrolíferas o las que buscaban reclamar una Universidad en la provincia de Las Palmas: "El Parlamento debe ser reflejo de la voluntad de la gente. Deben respetar cuál es la voluntad del pueblo". Destacó, además, que la mentalidad de las personas de mediana y avanzada edad ha cambiado muchísimo con respecto a su formación y concluyó con una ilusión: "Esperamos que la esperanza por el cambio político, por hacer las cosas de distinta manera se siga expandiendo". 

 Entrevista completa a Noemí Santana.

Un murmullo se ha ido haciendo más y más sonoro. La ciudadanía canaria ya está harta de que nunca llegue al Gobierno regional el partido más votado en las urnas; está hastiada de que las barreras para entrar al Parlamento se multipliquen por cuatro con respecto al resto del país; pero, sobre todo, esta enfadada porque se le ha intentado dejar por tonta desde hace 33 años. Esta manifestación no es el principio del enfado, pero amenaza con convertirse en el punto de inflexión necesario para acometer las reformas necesarias para poder creer en nuestros representantes. Porque no es justo que se necesiten 3.000 gomeros para conseguir representación, pero más de 40.000 grancanarios para lograrla. 

Christian A.A.S.

@ChrisAfonSan

Cambios en el PP

Última hora: Mariano Rajoy cambia, mínimamente, la cúpula del Partido Popular

Mariano Rajoy ha comparecido esta tarde ante los medios para explicar los cambios que va a hacer en su partido ante las elecciones generales de finales de año y como consecuencia de los resultados de las autonómicas del pasado 24 de mayo. 

El presidente del gobierno y del PP había ido avisando a lo largo de la semana que las expectativas de la prensa sobrepasaban, con creces, la realidad que finalmente se ha impuesto. Cambios mínimos para dar una imagen de renovación que, verdaderamente, no existe. Caen Carlos Floriano y González Pons, pero se mantienen María Dolores de Cospedal o Javier Arenas. Además, Rajoy "asciende" a algunas personas que, en estos últimos tiempos, se habían situado al frente del partido en los principales programas de televisión: Pablo Casado, Andrea Levy, Javier Maroto, Fernando Martínez Maíllo y Jorge Moragas. 

Casado se encargará a partir de ahora de la vicesecretaría de Comunicación del partido. Levy hará lo propio con la vicesecretaría de Estudios. Javier Maroto, que hasta el 24-M fue alcalde de Vitoria, será el vicesecretario Sectorial, de nueva creación. Por último, Martínez Maíllo, prácticamente un desconocido, compaginará la presidencia de la Diputación de Zamora con el cargo de vicesecretario de Organización de su partido. Por su parte, la mano derecha de Rajoy en la Moncloa, Jorge Moragas, va a convertirse en el jefe de campaña del partido para las próximas citas electorales. 

Todos estos cambios dejan clara una idea fundamental: Rajoy tomará las riendas del control en la calle Génova y pondrá a su más fiel peón al frente de las campañas. Parece que, como bien dijo Elisa Beni, el presidente no se ha dado cuenta de que el problema de su partido es él mismo. 

Christian A.A.S.

@ChrisAfonSan

La indecencia de Hungría

Lo verdaderamente importante presenta: barreras para evitar la inmigración, ¿dónde han quedado los valores éticos?

En los últimos tiempos, un fenómeno se ha convertido en la principal preocupación de la Unión Europea, más allá de la crisis económica o de la crisis griega. Ese fenómeno es la inmigración ilegal. Decenas de miles de personas han entrado en nuestro continente en lo que va de año, una cantidad que supera con creces las cifras de años anteriores. Cada país trata de solventar este problema con diferentes medidas, incluida la construcción de vallas en las fronteras nacionales más conflictivas. Hoy en el blog hablamos de la ética de dichas soluciones. 

Precisamente hoy, salía a la luz una noticia desalentadora en relación a la inmigración. El ministro de Asuntos Exteriores de Hungría, Péter Szijártó, anunció esta mañana, frente a decenas de agencias internacionales, que su país estaba iniciando los preparativos para construir una valla de alambrado metálico a lo largo de los 175 kilómetros de frontera con Serbia. Dicha mole tendrá cuatro metros de altura y tratará de evitar la penetración de inmigrantes ilegales a suelo húngaro. En declaraciones recogidas por El Mundo, Szijártó afirmó que "Hungría no puede esperar más", ya que es el país más afectado de todo el continente por esta llegada masiva de refugiados procedentes de Oriente Medio y de Kosovo. Según la Oficina de Inmigración Húngara, cuyos datos se publican en El País, hasta 57.000 ilegales han entrado en el país en lo que va de año, lo que supone un aumento de más de 14.000 personas con respecto al mismo período del año pasado y de más de 55.000 si nos remontamos al 2012. 

 Péter Szijártó, ministro de Asuntos Exteriores de Hungría. Fuente: Wikipedia

La valla, que según el ministro no es contraria a ninguna normativa internacional, es solo la cúspide del gran iceberg de la xenofobia del gobierno conservador nacionalista húngaro. El gobierno presidido por Viktor Orban ya se ha situado en el centro de la polémica con otras medidas que quieren "evitarle [a Hungría] el multiculturalismo". Entre ellas se encuentra un cuestionario que se pasó a los habitantes del país para pedirles su opinión sobre la inmigración ilegal. En el mismo, aparecían un sinfín de cuestiones que incitaban a relacionar este fenómeno con el terrorismo. Son muchas las ONG que la han denunciado por este motivo. Como si no fuera poco, se ha lanzado, desde las altas esferas, toda una campaña orquestada en torno a carteles "informativos" que han sido colocados por toda la geografía nacional en los que se pueden leer consignas como "Si vienes a Hungría, tienes que respetar nuestras leyes" o en los que se advierte a los extranjeros que no podrían quitarle el trabajo a los húngaros. 

 Cartel de la campaña xenófoba de Hungría en la que se puede leer "Si vienes a Hungría, tienes que respetar nuestras leyes". Fuente: El País

Hungría se justifica en las vallas construidas en países como Grecia o Bulgaria, ambos socios de la UE, afirmando también que "ciudades españolas en el norte de África se defienden así frente a la presión migratoria". Para una cosa en la que damos ejemplo y tiene que ser de este modo tan inmoral. No es la primera vez que Hungría trata de desobedecer los principios éticos de la Unión Europea y, por lo que estamos viendo, no parece que vaya a ser la última. Bulgaria ha recibido multitud de críticas por su decisión, tanto de las Naciones Unidas, como de organizaciones privadas sin ánimo de lucro. Al primer ministro húngaro no tardarán en lloverle las críticas, con motivo, por su penosa decisión que puede dañar seriamente la imagen de Europa como un continente de oportunidades para los refugiados e inmigrantes de todo el mundo. El día en que, al fin, podamos ver que la inmigración no es un problema sino una oportunidad, nuestro planeta será un lugar mucho mejor y más tolerante. 

Christian A.A.S.

@ChrisAfonSan

"Stop Podemos"

Lo verdaderamente importante presenta: los comentarios en Twitter de Guillermo Zapata, ¿sacados de contexto?

Saltó la polémica en el Ayuntamiento de Madrid. Y lo hizo excesivamente pronto. No había pasado ni un día desde que se constituyera el renovado poder ejecutivo de la capital de España y ya estábamos hablando de un escándalo que salpicaba a algunos de sus miembros, concretamente el Concejal de Cultura y Deporte y el de Participación Ciudadana, Transparencia y Gobierno Abierto. Ambos publicaron twits ofensivos que no han tardado en ser reprochados por los principales partidos de la oposición y por muchos ciudadanos. Hoy en el blog hablamos sobre este tema.

 Fuente: Twitter oficial

22 horas le han hecho falta a la nueva alcaldesa de la capital para tener que solventar líos internos de la formación que dirige. Guillermo Zapata, concejal de Cultura y Deporte de Madrid, y Pablo Soto, concejal de Participación Ciudadana, Transparencia y Gobierno Abierto, han sido el centro de una polémica desatada en torno a unos comentarios que publicaron en la prehistoria digital (hace unos cuatro años) en sus respectivas cuentas personales de Twitter. Los medios no tardaron en sacar los trapos sucios de estos dos ediles cuando todavía no habían cumplido un día en sus nuevos cargos. Rápidamente, la noticia corrió como la pólvora y fueron muchas las voces críticas de todos los signos políticos las que se alzaron para pedir las dimisiones de los implicados: desde los novatos, Ciudadanos, hasta sus propios socios de gobierno, el PSOE, pasando por el Partido Popular. 

 Guillermo Zapata. Fuente: TeleCinco

No cabe la menor duda de que los comentarios publicados en esta red social son odiosos, pero también lo es que se saque de contexto todo este asunto. Parece que los medios de comunicación estaban esperando el primer tropiezo de algún miembro, aunque sea insignificante, de algunos de los nuevos ayuntamientos progresistas para lanzarse sobre ellos como alimañas en busca de su presa. Una realidad triste del periodismo actual que, por encima de todo, busca el daño a todo lo que tenga que ver con Podemos o con alguna de sus "marcas blancas". Encabezados por los "grandes" periodistas conservadores de este país (como Francisco Marhuenda o Eduardo Inda), todos los diarios, radios, televisiones y demás medios se han embarcado en la tarea de desprestigiar a estos ediles y de hacer caso omiso de sus explicaciones y sus disculpas. Junto a ellos, lo que es más normal, se posicionan los partidos de la oposición en Madrid, como ya mencioné. Todos juntos luchan contra un enemigo común: Podemos, en lo que se ha venido a conocer como la "caza de brujas" y que a mí me gusta llamar la plataforma "Stop Podemos".

A pesar de lo execrable de la labor periodística en torno a este escándalo, hay que decir que lograron su propósito parcialmente: Guillermo Zapata ha dimitido como Concejal de Cultura y Deporte, aunque no se marchará del grupo municipal de Ahora Madrid; mientras que Pablo Soto ha hecho oídos sordos y se mantiene como máximo representante de la concejalía de Participación Ciudadana, Transparencia y Gobierno Abierto. Esta vez, los medios de comunicación no han podido salir victoriosos, aunque han conseguido infligir un cierto daño en la respetabilidad de la nueva dirección del Ayuntamiento de Madrid. Manuela Carmena, muy cauta en todo momento, no quiso hacer ninguna declaración al respecto, salvo un "ya veremos" en el programa "El Objetivo de Ana Pastor" en laSexta. No es la mejor manera que deseaba para comenzar con su nuevo cargo.

Christian A.A.S.

@ChrisAfonSan  

El precio del poder

Lo verdaderamente importante presenta: Ciudadanos pacta en Andalucía y Madrid, ¿están haciendo lo correcto?

Esta semana se han dado numerosos pasos hacia la conformación de algunos de los Parlamentos autonómicos de toda España. En esas negociaciones entra en acción un partido político en concreto que se convierte en la llave de acceso del poder en esos territorios: Ciudadanos. Tanto en Andalucía como en Madrid, la formación "emergente" parece estar muy cerca de apoyar a PSOE y PP respectivamente y, por ende, facilitar el gobierno de estos partidos en dichos lugares. Hoy en el blog hablamos del presumible precio del poder.

En los dos últimos procesos electorales, la ciudadanía ha decidido dar un escarmiento al decadente bipartidismo que regía en España tras la Transición Democrática. Las personas, hastiadas con la corrupción de los principales partidos políticos, promovieron un cambio de tendencia en el que dos fuerzas políticas nuevas tuvieron mucho que decir. Tras tres meses de indecisiones en Andalucía (donde el PSOE se quedó a un único escaño de la mayoría), parece que se llega a un principio de acuerdo que conllevaría el voto favorable de Ciudadanos a la investidura de Susana Díaz como presidenta de la Junta. También en Madrid (lugar en el que el PP, a pesar de Púnica, volvió a ser el partido más votado aunque quedara por debajo de la mayoría absoluta), la formación naranja se ha convertido en una aliada de Cristina Cifuentes. Es decir, Ciudadanos está apostando por un peligroso juego a dos bandas que puede hacerle perder todo el reconocimiento conseguido en el último año.

 El líder de Ciudadanos, Albert Rivera. Fuente: El Mundo

Nadie se cree esa supuesta ambivalencia del partido de Rivera que, en una incansable lucha por quitarle a su partido la fama de "marca blanca del PP", se ha encomendado a la tarea de intentar llevar al centro a su formación, pactando tanto con el PP como con el PSOE. Una "jugada maestra" que puede convertirse en un dardo envenenado contra el propio político. Porque no estamos hablando de cualquier comunidad; sino de las dos "joyas de la corona" de PP y PSOE: territorios donde han tenido supremacía política en las últimas décadas y donde han campado a sus anchas a costa de la ciudadanía. Son "la crème de la crème" de la corrupción política, los dos focos más importantes de prevaricación y alevosía de las fuerzas tradicionales. Como dice en un artículo para El Mundo Casimiro García-Abadillo, los votantes puede percibir a Ciudadanos "como un grupo de oportunistas con principios adaptables según sus intereses". Con la consiguiente merma del prestigio que ello conlleva. 

 Fuente: cnnexpansion.com

Eso sí, siguiendo con las palabras de García-Abadillo, todo esto puede quedarse en una amenaza si Ciudadanos sigue apostando por "sus promesas, tanto de regeneración, como económicas". Algo que parece muy sencillo en Madrid, debido a la cercanía de sus postulados con los del Partido Popular, pero que se antoja más complicado en Andalucía, donde la situación socio-económica no deja lugar a experimentos raros que perjudiquen a la ya maltrecha población. Más fácil parece tenerlo en temas de corrupción ya que todos los partidos manifiestan haber aprendido la lección y están siendo intransigentes con todo aquel afiliado que haya sido imputado por alguna trama ilegal. Termino igual que termina este artículo de El Mundo del que he estado hablando:

"Rivera tiene ahora la lupa mediática sobre sus movimientos. No puede permitirse el lujo de la complacencia. Si no quiere ser flor de un día debe ser exigente y recordar lo que le ocurrió al partido de su otrora antagonista, Rosa Díez". Solo así, logrará su propia supervivencia en el titánico duelo de la política española. 

Christian A.A.S.

@ChrisAfonSan 

  

El peligro de no vacunar

Lo verdaderamente importante presenta: ¿vacunar o no vacunar? He ahí la cuestión

Un niño de seis años está ingresado, en estado grave, en el hospital Vall d'Hebron de Barcelona para ser tratado de la enfermedad de la difteria. Se trata de un mal causado por una bacteria que puede ser evitado a través de la vacunación precoz, y que no se daba en nuestro país desde hace casi tres décadas. Hoy en el blog vamos a hablar de la importancia de vacunar a nuestros hijos desde pequeños para evitar que contraigan este tipo de enfermedades. 

El pasado día 30 de mayo, el menor, perteneciente al municipio gerundense de Olot, fue trasladado a la Unidad pediátrica de Cuidados Intensivos del Vall d'Hebron en estado crítico al descubrirse en su cuerpo la bacteria que causa la difteria, según informa El Mundo. Los últimos casos, continúa el diario, datan de 1986, ya que el tratamiento con vacunas de esta enfermedad está muy avanzado y es bastante fiable. Sin embargo, el niño no había sido vacunado por sus padres quienes son de la corriente de la medicina alternativa, por lo que la bacteria ha podido dañar su organismo. Esta enfermedad provoca la aparición de unas pseudomembranas que se adhieren a las superficies mucosas del sistema respiratorio, digestivo o nervioso del afectado, pudiéndole perjudicar las amígdalas, la garganta, la nariz, el miocardio o las fibras nerviosas (Fuente: Wikipedia). Tras más de una semana, el joven sigue estable dentro de la gravedad y parece no responder como se esperaba al medicamento que se le ha suministrado (y que tuvo que ser traído desde Rusia). La Consejería de Sanidad de la Generalitat catalana ha recluido en sus hogares a ocho compañeros de clase del paciente que eran portadores de la bacteria pero que no se han aquejado la enfermedad por estar vacunados; uno de ellos es, presumiblemente, el que transmitió la enfermedad al menor ingresado. 

 Hospital Vall d'Hebron, Barcelona. Fuente: Wikipedia

Tras este caso, claramente aislado aunque cada vez más habitual, la vacunación de la difteria ha aumentado en un 23% en la comunidad catalana y la Consejería de Sanidad ha aumentado la financiación de vacunas (la del meningococo y la de la varicela) que no reciben ayuda alguna en ninguna otra comunidad. Esto parece destacar la importancia de vacunar a los niños y niñas desde una edad temprana para evitar que este tipo de enfermedades se conviertan en un problema de salud pública. Sin embargo, ¿es factible obligar a la vacunación? Este debate ha vuelto a surgir tras el caso de difteria del niño de Olot que, como ya dije, no había sido vacunado.

El no vacunarse no solo afecta a la persona que decide no hacerlo, sino también a su entorno más cercano (y al que no lo es tanto). Cualquier portador de una enfermedad infecciosa puede transmitirla a personas sanas y causar epidemias difíciles de controlar. Se considera que el acto de vacunarse constituye una externalidad positiva, ya que con dicha decisión se está mejorando la convivencia de una comunidad. Aun así, nada se puede hacer contra la determinación de unos padres a no vacunar a sus hijos, puesto que esta no es obligatoria, ni debería serlo. No porque quiera producir una infección en cadena de cualquier enfermedad, sino porque imponer a estas personas que vacunen a sus hijos puede generar respuestas contraproducentes. La libertad de elección está garantizada por nuestra Carta Magna, por lo que se estaría cometiendo un grave atentado contra la constitucionalidad de las decisiones parentales. Por tanto, queda claro que la coerción no es el camino: la mayoría de profesionales médicos prefieren la recomendación.

 Fuente: conmishijos.com

No es adecuado abrir el debate de si debemos o no implantar la vacunación como algo obligatorio, sino que es necesario preguntarse por qué han surgido movimientos contrarios a ella. Como dice este editorial de "El País": "Estas corrientes surgieron a raíz de estudios que alertaban sobre los supuestos efectos adversos de las vacunas" que, aunque fueron desmentidos, hicieron "germinar" la semilla de la desconfianza a lo que se añade "el miedo y la desinformación" que han superado a la evidencia científica. Lo primero que se debe hacer es despenalizar la vacuna: vacunar es proteger, tal y como reza este editorial. Eso sí, y en contra de lo que afirma, no podemos dejar recaer sobre los hombros de los progenitores toda la culpa de esta desgracia, puesto que ellos, igual que otros muchos por todo el planeta, solo son víctimas de campañas bien montadas sobre argumentos totalmente falaces. Ellos mismos se apenaban el pasado viernes del engaño que sufrieron por parte de los grupos antivacunas. 

La vacunación es completamente necesaria en nuestra sociedad actual. Han sido muchas las penurias que, a lo largo de los siglos, han sufrido los seres humanos por culpa de enfermedades que hoy, gracias a las vacunas, son meros trámites. Sin embargo, imponer la vacunación es una idea que, lejos de mejorar la situación actual (que ya es muy buena), solo provocaría un enfado colectivo sin parangón. No nos tenemos que preguntar si el Estado debe obligar a vacunarnos, nos tenemos que preguntar si estamos siendo lo suficientemente buenos a la hora de informar sobre las consecuencias positivas del acto de vacunarnos. 

Christian A.A.S.

@ChrisAfonSan 

  

   

Valencia ya tiene su alcalde

Última hora: Joan Ribó será el futuro alcalde de Valencia

Tras sellar el pacto con el Partido Socialista de Valencia (PSPV), Joan Ribó (candidato de Compromís a la alcaldía de Valencia) se convertirá en alcalde de la capital de la Comunitat Valenciana desbancando a la hasta ahora alcaldesa, Rita Barberá.

Según informa La Vanguardia, el futuro edil consiguió lograr el apoyo de la directiva local del PSPV para conformar un principio de acuerdo cara a la futura investidura del alcaldable. Calabuig (PSOE) afirma que también formará parte del futuro gobierno municipal que se implante en la ciudad del Turia. Por otro lado, Valencia en Comú será la otra pata del pacto a tres bandas que llevará, por primera vez en más de dos décadas, un gobierno de izquierdas a Valencia.

Este pacto se firma tras unas declaraciones cruzadas entre el propio PSPV y la líder de Compromís en la Comunitat, Mónica Oltra, tras las reuniones celebradas estos últimos días y en las que parece que ninguna de las partes involucradas llegan a un acuerdo para gobernar en la Comunitat Valenciana. 

De esta forma, Valencia se convierte en la primera gran ciudad que será arrebatada de las manos del Partido Popular, por lo que Rita Barberá se verá relegada al papel de oposición para los próximos cuatro años. 

Christian A.A.S.

@ChrisAfonSan

Especial Autonómicas (II): la corrupción como eje

Lo verdaderamente importante presenta: la plaga de la corrupción amenaza al PP

Como ya hablamos en este blog, las autonómicas y municipales del pasado 24 de mayo dejaron un nuevo panorama político cargado de inestabilidad, pero que puede traernos un futuro más limpio y brillante en nuestra política nacional. Se decidió desalojar del poder absoluto a un partido que, en los últimos tiempos, ha perdido toda su credibilidad: el Partido Popular. Hoy en el blog hablamos de la corrupción y de cómo amenaza con acabar con el partido del Gobierno. 

Tanto en El Mundo como en El País se han hecho eco de la noticia que saltaba en la mañana de ayer: Salvador Victoria y Lucía Figar (los que, hasta ahora, eran consejeros de Presidencia y Educación de la Comunidad de Madrid, respectivamente) presentaron su dimisión. Una renuncia que fue motivada desde la propia dirección nacional del partido, según afirma El País, a petición de Cristina Cifuentes ya que desde la presidencia autonómica (Esperanza Aguirre) se negaban a hacerlo. Victoria y Figar son, por tanto, las primeras víctimas del escándalo de Púnica bajo el mandato de Cifuentes y se convierten, a su vez, en los primeros mártires para lograr el apoyo de Ciudadanos en el Parlamento autonómico. Un pacto poselectoral que, a pesar de ello, todavía no está asegurado al exigir nuevas reformas más profundas el partido liderado por Albert Rivera. Nadie dijo que el panorama de después del 24-M fuera fácil.

 Mariano Rajoy, presidente del Gobierno y del PP.

La trama Púnica ha ido destrozando al Partido Popular en la comunidad de Madrid, uno de sus feudos más importantes durante los últimos 25 años. Los continuos escándalos han ido mermando, poco a poco, las posibilidades de reconquistar Madrid y, como si no fuera poco, han hecho que los viejos y nuevos partidos políticos no quieran saber nada del PP. La corrupción ha empañado, con razón, la imagen de un partido de elitistas que buscaban seguir siéndolo a costa de un "servicio ciudadano". Suben los impuestos y privatizan los servicios públicos fundamentales para conseguir sacar algo de la saca y llevárselo a sus bien montados paraísos fiscales en Suiza, Barbados o las islas Caimán. Lo mismo les ocurre en la Comunidad Valenciana, donde llevaban gobernando desde tiempos inmemoriales y donde les han dado una soberana paliza en las urnas, tanto en la Generalitat como en la ciudad de Valencia. Y no fue hasta este momento que el PP comenzó a entender lo que estaba sucediendo y lo que tenía que hacer para limpiar su honor (tarea harto difícil). 

 Bandera de la Comunidad Valenciana. Fuente: WikiPedia

El Partido Popular lo va a tener muy complicado para gobernar en las comunidades autónomas, a pesar de haber salido victorioso en muchas de ellas. Sin embargo, la responsabilidad de tal debacle es toda suya: demasiado tarde están intentando recomponer su marchita imagen de partido corrupto y excesivamente blando en las resoluciones adoptadas en contra de sus imputados (perdón, investigados). La formación conservadora va a necesitar algo más que supuesta buena fe para recuperar el terreno perdido y, lo que está claro es que no lo va a conseguir en estos próximos cuatro años desde los gobiernos, sino desde la oposición. El futuro dirá.

Christian A.A.S.

@ChrisAfonSan

Especial Autonómicas: la vida tras el 24-M

Lo verdaderamente importante presenta: el ciclón político tras el 24-M, ¿oportunidad de cambio?

El domingo 24 de mayo se produjo un cambio de rumbo en la política nacional de nuestro país. Un ciclón dio un giro de 360 grados a la inmensa mayoría de municipios de España y a las 13 comunidades autónomas que elegían a su presidente. Pero, ¿es realmente cierto? ¿Se ha producido un verdadero giro de 360 grados en la política española? ¿Son los buenos resultados de Podemos y Ciudadanos algo de lo que sentirse orgullosos? Hoy en el blog hablamos del panorama político español tras el 24-M. 

Lo que no podemos negar es que la gente acudió a votar el 24-M con una ilusión: cambiar el rumbo antidemocrático que había ido cogiendo el país. Fueron muchos los ciudadanos que dieron un paso al frente ese domingo y decidieron sumar sus fuerzas para derrocar a un estilo de hacer política: el corrupto. El Partido Popular, tras sus numerosos escándalos, se vio aupado de la mayoría de asientos de poder, tanto en los parlamentos autonómicos como en los plenos municipales. Aún así, volvió a ser el partido más votado en unos comicios electorales (y ya va la cuarta vez consecutiva que ocurre). Por tanto, me veo en la obligación de afirmar que ese cambio ansiado se ha quedado a medio camino. Sí, es verdad que el PP ha perdido más de un tercio de sus apoyos electorales; sí, es verdad que también tendrá muy complicado gobernar en muchas comunidades autónomas; y sí, también es cierto que en las ciudades importantes han sufrido serios batacazos. Sin embargo, se le ha dado un motivo para sentirse orgulloso, aunque no sirva para nada: "hemos ganado las elecciones de este 24 de mayo". 

Los claros vencedores de esta situación fueron Podemos y sus marcas locales (todas las amalgamas políticas conocidas con nombres como "Sumando", "Ahora" o "Ganemos") y, en menor medida, Ciudadanos. El claro derrotado (sin contar al PP, puesto que estaba tremendamente feliz por haber ganado las elecciones) es el PSOE que también sufrió un serio varapalo. A pesar de ello, el partido de Pedro Sánchez podría convertirse en el principal actor de las comunidades autónomas y de muchos municipios importantes si consigue el apoyo de otro partido que, contra todo pronóstico, parece ser Podemos. Y es que, dejando atrás su discurso anti-casta que le ha dado la fama, la formación liderada por Pablo Iglesias ha decidido dar su apoyo a los socialistas para conseguir "desbancar al PP de las instituciones". Sí, aquellos que aseguraban no querer pactar con la casta política que nos había traído a esta situación afirman ahora que desean echar a los conservadores y que, para ello, es necesario unirse con la otra parte de la casta, los socialistas. 

Pero, ¡eh!, que seguimos defendiendo nuestro discurso. Por eso, donde no tengamos por qué contar con el PSOE, pactaremos con cualquier formación política, que no sea de derechas ni de "pijos", y que nos permita gobernar la nueva ola de la política. Incluso si es la izquierda abertzale (o EH Bildu), tal como afirma El Correo en su edición de hoy. Si se me deja dar una opinión, cinismo puro y duro. Pero lo peor no es que los candidatos de la marca Podemos deseen pactar con estos partidos, sino que sus propios votantes lo vean con buenos ojos. Aquellos indignados con la situación de corrupción de los dos principales partidos de nuestro país que decidieron unirse a la formación violeta porque era la garante de una nueva generación más limpia y transparente, ahora están completamente de acuerdo con que se unan a uno de esos partidos. Porque, claro, tal y como afirmaba ayer Juan Carlos Monedero, "no son lo mismo los militantes y votantes del Partido Popular que los del Partido Socialista". 

 Pedro Sánchez, Secretario General del PSOE

A pesar de todos sus defectos, Ciudadanos ha seguido manteniéndose firme a este respecto. A pesar de afirmar en todo momento que tras las elecciones se dispondrían a dialogar con aquellos partidos que consideraran oportunos (no como Podemos que negaba cualquier pacto), el partido de Albert Rivera no ha suscrito, por ahora, ningún pacto del que pueda sentirse avergonzado. Ciudadanos se ha limitado a poner líneas rojas para poder llegar a acuerdos que, en ningún momento, se basarían en entrar en ningún gobierno autonómico o local en el que no hayan resultado ser la fuerza más votada. En eso, han ganado a su principal rival electoral. 

Tras el 24-M, la situación política de España se ha enrarecido y se ha complicado hasta niveles insospechables. En algunos lugares, se van a conformar difíciles alianzas a tres que solo buscan desbancar del poder al PP y que amenazan con una gran inestabilidad política. En otros, la amenaza llega hasta el punto de poder llegar a convocar elecciones nuevamente. Solo el tiempo dirá si los españoles hemos elegido bien a nuestros candidatos, pero lo que está claro es que se avecina tormenta. 

Christian A.A.S.

@ChrisAfonSan