Crecimiento desigual

Lo verdaderamente importante presenta: La Rioja, Extremadura y Canarias: líderes en crecimiento.

Tres comunidades autónomas son las que más crecimiento económico han tenido durante el año 2015: La Rioja, Extremadura y Canarias. Tres comunidades que, precisamente, no han brillado nunca por su bondad económica. Mientras, Galicia, Asturias y Madrid son las comunidades que se encuentran a la cola. Hoy en el blog hablamos de los motivos que hacen que esto ocurra así.

Según los datos facilitados por el Instituto Nacional de Estadística (INE) sobre la contabilidad regional del 2014, La Rioja fue la comunidad con mayor crecimiento en toda España: un 2,5%. Le siguieron Extremadura y Canarias, ambas con un incremento del 2,2%. Las tres se sitúan a la cabeza del crecimiento regional europeo haciendo que España se convierta en el país de la Unión que más mejora su economía al situarse muy por encima del 1,3% que estimaron los socios europeos. Mientras, Galicia y su 0,5% de crecimiento se sitúan como el territorio nacional que menos crece. Justo por delante de Asturias (0,8%) y de la Comunidad de Madrid (1%). Pero, ¿por qué se ha dado esta disposición?

 Fuente: banderas.pro

Los motivos se explican en el informe que sacó el INE. Según el organismo estatal, Galicia se vio afectada por la mala situación de la construcción y de la industria en la región. Al otro lado, La Rioja se convirtió en el territorio con más crecimiento gracias a la sustancial mejora de las exportaciones agrícolas y al crecimiento del tejido industrial. Extremadura y Canarias han sido, históricamente, dos comunidades económicamente más atrasadas que el resto de regiones. Además, han sufrido la crisis económica más que otros territorios. Están empezando a salir del pozo en el que se encontraban inmersas y su crecimiento es más acelerado que otras comunidades que se han visto menos afectadas por la coyuntura. El turismo en el caso de Canarias se ha visto reforzado por la mala situación que está viviendo el norte de África, región rival del archipiélago en esta materia. 

 Fuente: Gobierno de Ecuador

Aún así, Madrid sigue siendo la comunidad autónoma con mayor renta per cápita del país (31.004€), seguida del País Vasco (29.683€) y la Comunidad Foral de Navarra (28.124€). Supone un gran contraste con las comunidades más "pobres", que son Extremadura (15.752€), Andalucía (16.884€) y Castilla-La Mancha (18.307€). La media española se encuentra en los 22.780€, lo que hace que siete sean los territorios nacionales que se encuentren por encima. La renta per cápita es, aún así, un indicador muy subjetivo ya que depende, en gran medida, de la población de las comunidades, más que de la renta de cada una de ellas. Es lo que le ocurre, por ejemplo, a Andalucía (la CCAA con un mayor número de habitantes). A pesar de ello, es el que mejor nos puede indicar la riqueza de los distintos territorios españoles. 

La desigualdad sigue reinando en nuestro país. Es cierto que en todos los países de la UE de los 28 presentan desigualdades entre las distintas regiones que los conforman, pero España es el que más diferencias presenta entre la que más riqueza tiene y la que menos. Madrid casi dobla la renta per cápita de Extremadura y hace que la media crezca por encima de la realidad, puesto que 12 de los territorios del país están por debajo de esta. No puede ser que siga habiendo esta marcada desigualdad entre los españoles por el lugar en el que viven; por ello, es necesario que el Gobierno se preocupe por potenciar la economía de los territorios más atrasados, ahora que ya están logrados los objetivos de las más ricas. Solo entonces podremos tener una nación más próspera en la que todos podamos convivir en igualdad de oportunidades. 

Christian A.A.S.

Con la tragedia no se juega

Lo verdaderamente importante presenta: el accidente aéreo de Germanwings, no es momento de elucubraciones.

Hoy nos hemos enterado de nuevos datos sobre la investigación que se lleva a cabo para esclarecer los motivos del accidente aéreo que tuvo lugar el pasado martes, cuando un avión de la compañía germana "Germanwings" se estrellaba en los Alpes franceses con 150 personas a bordo. Por ello, hablamos hoy en el blog de cómo intentamos aprovechar la tragedia para lograr viles propósitos. 

 Fuente: El Confidencial

El Fiscal General de Francia comparecía hoy en rueda de prensa para transmitir un avance sobre las investigaciones de la caja negra del avión siniestrado (un Airbus A-320). Lo que no sabíamos era lo importante de estas informaciones preliminares. En la caja negra encontrada el propio martes por la tarde, se encontraban los audios de interior de cabina en los que se podía oír las conversaciones entre los pilotos durante todo el vuelo. Tras estudiar los últimos treinta minutos del aeroplano, los investigadores dieron con la clave sobre la que se va a volcar ahora la investigación: el copiloto del vuelo 4U9525 destino Düsseldorf dejó fuera de cabina al piloto apenas diez minutos antes de la colisión. Por tanto, fue el copiloto quien decidió estrellar el avión contra una de las montañas alpinas. Hasta ahí lo real, lo investigado. 

 Restos del avión siniestrado en los Alpes. Fuente: La Vanguardia

Ahora bien, desde que se conociera la información han saltado numerosas teorías conspirativas que no ayudan para nada ni a la investigación que esclarecerá los hechos, ni a las familias destrozadas que ven cómo se juega con sus sentimientos desde los medios de comunicación y desde el resto de la ciudadanía en general. Incluso antes de que salieran estos datos a la luz, la gente ya tenía claro que la teoría del atentado era la que mejor explicaba el accidente. Esto asusta a la población, cada día más temerosa de los derroteros que está empezando a seguir el mundo. Tras el atentado de Charlie Hebdo el pasado mes de enero, parece que echarle las culpas al yihadismo es lo más fácil y acertado cuando ocurre alguna desgracia. Y, como no, este suceso tan peliagudo no iba a ser menos. El yihadismo, culpable de todo, sigue ensañándose con este marchito mundo. Pero parece que no, parece que el piloto no era yihadista, ni terrorista, sino una persona normal y corriente (si quitamos el hecho de que ha asesinado a 149 inocentes). Pero como parece que eso no le entra en la cabeza al conspirador de turno, teníamos que elucubrar que el señor Andreas Lubitz (el copiloto del 4U9525) es miembro del Estado Islámico. Porque sí.

 Comunidad en Facebook que trata al copiloto como un héroe del Islam. Fuente: Facebook de Diego Serradilla

No son momentos de inventar estúpidas conspiraciones, ni de empezar a crear chismes sobre lo "bueno", "pacífico", "endiablado" o "arisco" que era Andreas Lubitz. Primero porque ninguno somos jueces, ni pilotos experimentados, ni siquiera sabemos más de lo que saben los medios de comunicación. El periodismo ciudadano está bien porque ayuda a construir una mejor democracia y una más completa información; sin embargo, muchos "periodistas" ciudadanos se creen dioses que tienen siempre la razón y no saben de ética ni de deontología profesional. Ellos hacen que el periodismo en el que creemos y al que amamos sea cada día menos creíble. Dejemos que los investigadores hagan su trabajo y esclarezcan los hechos. Solo ahí podremos ser capaces de emitir juicios personales porque conoceremos toda la información disponible; antes no.

Christian A.A.S.

Desmontando UPyD

Lo verdaderamente importante presenta: la debacle andaluza de UPyD, ¿el final de Rosa Díez?

Tras los mediocres resultados de su partido en las elecciones andaluzas, Rosa Díez (Unión Progreso y Democracia) ha sido muy criticada, tanto desde dentro del partido como desde fuera. Ayer por la noche, dimitían hasta cinco dirigentes de la formación por desavenencias con su líder. Hoy en el blog hablamos de la crisis interna de UPyD y del posible final de Rosa Díez.

Las elecciones andaluzas fueron un batacazo para la formación magenta que vio cómo su proyecto político (con la lucha contra la corrupción como estandarte) era relegado a un puesto testimonial: solo 76.000 votos conseguidos, un 1,93% del total. Ante este pírrico resultado, fueron muchas las voces críticas que sacudieron los cimientos del joven partido fundado por Rosa Díez, los cuales pedían la cabeza de la propia política. En una rueda de prensa de emergencia celebrada ayer, esta ha dejado claro que no abandonará el buque y que espera presentarse como candidata al Gobierno nacional en las próximas elecciones generales. Declaraciones que se encontraron con la negativa de muchos de sus compañeros de filas, como Toni Cantó, que no dudó en criticar la rueda de prensa de su líder en las redes sociales. 

Tras las infructuosas negociaciones entre UPyD y Ciudadanos en octubre del año pasado, en las que el partido de Díez se mostró intransigente con el de Rivera, y viceversa, muchos afiliados de la formación magenta habían mostrado su malestar por la postura tan personalista que estaba tomando el partido. Fernando Maura (eurodiputado por UPyD) fue uno de los más críticos e, incluso, acudió al acto del "Movimiento Ciudadano" promulgado por el partido de Albert Rivera el pasado mes de diciembre. Todas estas dudas trataron de disiparse con una buena actuación en las andaluzas, territorio en el que UPyD había logrado un muy buen resultado en las europeas de mayo, superando a Podemos. Sin embargo, las encuestas no auguraban nada bueno para Martín de la Herrán y sus compañeros con resultados muy próximos al 2% de los escrutinios. A la hora de la verdad, se quedaron por debajo lo que hizo sonar todas las alarmas. 

Al final, esta noche dos diputados nacionales abandonaron la dirección del partido, no sin pedir antes la dimisión de Rosa Díez. Esos diputados fueron Irene Lozano y Álvaro Anchuelo. A ellos se sumaron David Andina y Rodrigo Tena. Incluso se especuló con otro nombre, el de Luis de Velasco (portavoz en la Asamblea de Madrid), pero al final parece que sigue en la directiva. La situación se empieza a complicar en el partido, que nació con el compromiso de convertirse en un azote para los partidos tradicionales y que está siendo azotado por toda clase de crisis internas y externas que lo debilitan día a día. Rosa Díez no debe continuar al frente de un partido que, bajo su supremacía, está perdiendo, ya no solo votos, sino también simpatizantes y afiliados, a una velocidad de vértigo. Debe asumir responsabilidades por la debacle andaluza y debe marcharse para dejar paso a savia nueva que seguirá velando por los intereses de UPyD pero desde un nuevo punto de vista, más cercano a la ciudadanía y menos cerrado de miras. Al final, 2015 será el año de la prueba de fuego de la formación magenta.

Christian A.A.S.  

Especial Elecciones Andaluzas 2015

Lo verdaderamente importante presenta: elecciones andaluzas de 2015, ¿inicio del cambio?

Domingo, 22 de marzo de 2015, 20:00 de la noche hora andaluza (19:00 en Canarias): cierran los colegios electorales tras la jornada de votaciones a la Junta de Andalucía. Los candidatos se dirigen a sus respectivos cuarteles generales y esperan los resultados. No es una noche electoral cualquiera, es la primera del año 2015, conocido como el año de la Segunda Transición Española.

Andalucía medía la fuerza de los nuevos agentes políticos que esperan dar un vuelco al país: Podemos y Ciudadanos. Ambos concurrían por primera vez a la Junta de Andalucía y lo han hecho con una gran fuerza: como tercera y cuarta fuerza, respectivamente. 20 puntos porcentuales se ha dejado el bipartidismo PP-PSOE y nada más y nada menos que 17 diputados, los cuales han ido a parar a estas dos fuerzas emergentes. Tampoco es leve la caída sufrida por Izquierda Unida que logra, a duras penas, mantener grupo parlamentario. Los periódicos han decidido resaltar estos comicios en sus portadas como podemos ver en kiosko.net. El País abre recalcando la victoria "sólida" de Susana Díaz; tanto La Razón como ABC destacan en sus portadas que la victoria del PSOE "frena" las intenciones de Podemos; El Mundo, por su parte, resume en una sentencia lo ocurrido en la noche de ayer: "Díaz se legitima, el PP queda tocado e irrumpen Podemos y Ciudadanos"; por último, La Vanguardia también abre con los comicios andaluces y destaca que "Susana Díaz repite y Podemos es tercero".

Paso ahora a analizar los resultados de cada una de las fuerzas políticas que obtienen representación en la Junta de Andalucía cara a los próximos cuatro años. La victoria fue para el PSOE de Susana Díaz, que consolida los 47 diputados conseguidos por Griñán en 2012, aunque pierde más de 100.000 votos con respecto a esa cita electoral. Susana Díaz convocó elecciones anticipadas para tratar de reafirmarse como candidata a tener en cuenta a nivel nacional y, sin duda, lo ha logrado. La victoria de su partido en Andalucía, logrando más escaños de los que se esperaba que obtuviera le va a servir para afianzar su liderazgo, ya no solo en Sevilla, sino también en Ferraz. Tras conocer los resultados (con un 99,8% del escrutinio) Díaz salió a hablar con la prensa en un ambiente de elevado triunfalismo. Sus primeras palabras fueron de "agradecimiento a todos los andaluces" que participaron ayer. Destacó la pluralidad existente en el Parlamento como deseo de los andaluces y afirmó aspirar "a que en este tiempo nuevo podamos unir a todos los andaluces. Es un tiempo para unir, para coser; es lo que quiere Andalucía". Y todo esto lo dijo sin dejar de sonreír e interrumpida varias veces por los vítores y los gritos de "¡Susana, Susana!" de los simpatizantes allí presentes.

 Susana Díaz

Mientras que la felicidad invadía el feudo del PSOE, las caras en el del Partido Popular no podían ser más largas. Poco antes que la triunfadora, Juan Manuel Moreno salió a dar la cara ante los medios allí presentes. El PP, partido al que representaba, fue el que salió peor parado perdiendo 17 escaños y más de medio millón de votos. Con 33 diputados será segunda fuerza pero muy lejos del partido socialista. Moreno esperaba darle la vuelta a las encuestas, que ya vaticinaban la debacle popular, confiando en el voto oculto de su partido; pero esta vez esas personas siguieron escondidas. Su expresión en la rueda de prensa recordó al de los grandes derrotados en la final de un Mundial de fútbol. "Mi primer agradecimiento va al más del millón de personas que han mostrado su apoyo al proyecto del PP" fueron sus primeras palabras para afirmar luego que "las fuerzas políticas tenemos que ser capaces de colaborar y de escuchar para garantizar los intereses de los ciudadanos". Por último, resaltó que el partido tiene la "responsabilidad de entender el mensaje" que dieron los andaluces en las urnas.

 Juan Manuel Moreno

La tercera fuerza más votada fue Podemos. El partido liderado por Pablo Iglesias consiguió 15 diputados y más de medio millón de votos que le sirvió para consolidarse como alternativa de cambio. Su candidata, Teresa Rodríguez, una desconocida hasta hace poco más de un par de meses, salió a parlamentar con los medios algo cauta, a pesar de la euforia que se desató en el recinto cuando entró. La líder afirmó que son "los protagonistas del cambio" que se ha consumado en Andalucía, tras resaltar que el bipartidismo se había dejado 17 escaños por el camino (aunque, realmente, solo se los dejó el PP). También recalcó que su partido tiene "la responsabilidad de empujar al Parlamento a tomar medidas para ayudar al pueblo". Se mostró moderadamente feliz por los resultados conseguidos porque afirma que, aún así, los andaluces seguirán sufriendo cuatro años más, lo que dejó entrever que las expectativas de la fuerza violeta eran mayores para estos comicios. 

 Fuente: Twitter

Con 9 diputados obtenidos y el aval de casi 400.000 votos, Ciudadanos se coloca como cuarta fuerza en el Parlamento andaluz. Multiplican por nueve los escrutinios conseguidos en suelo andaluz en las europeas y se convierten, para muchos, en la llave del gobierno andaluz. Fueron los primeros que habiendo logrado representantes en la cámara andaluza comparecieron en rueda de prensa. Juan Marín, candidato del partido, salió acompañado del líder nacional, Albert Rivera, con gran júbilo (se puede comparar, incluso, con la alegría del PSOE) y resaltando con las manos los nueve diputados que se sentarán en la sede del poder legislativo andaluz. Marín destacó lo histórico de la noche en la que "el pueblo andaluz ha dicho que quiere un cambio" y como su partido había multiplicado por diez los resultados que obtuvo en las europeas. Mientras, Rivera afirmó que no consideran "enemigos a PP, PSOE ni Podemos. Paro y corrupción sí lo son". 

 Juan Marín. Fuente: web de Ciudadanos

El último partido en obtener representación en la cámara andaluza fue Izquierda Unida. Logrando, in extremis, el ansiado grupo parlamentario (que se consigue con 5 diputados), el partido representado por Antonio Maíllo perdió más de 150.000 votos, lo que se traduce en 7 diputados menos. El clima, muy parecido al de la sede del PP, fue de resignación ante los resultados y de decepción por el escaso apoyo ciudadano al proyecto. Maíllo alegó su insatisfacción con los resultados de las elecciones y afirmó que su partido va a ser "una fuerza política decisiva en un Parlamento nuevo. Izquierda Unida es una fuerza imprescindible", ya que será el único partido de izquierdas con proyecto de izquierdas representado en la cámara. 

 Antonio Maíllo. Fuente: El País

Otro de los grandes perdedores en la noche electoral de ayer fue Unión Progreso y Democracia. El partido liderado por Rosa Díez volvía a quedarse fuera de la cámara andaluza, a pesar del enfado de los ciudadanos con los dos grandes partidos tradicionales. No solo eso, sino que además perdió gran cantidad de votos hasta situarse en los 76.000 escrutinios (en 2012 había conseguido más de 129.000). Su candidato, Martín de la Herrán, dijo ayer que las elecciones las había ganado "la corrupción"  y que el partido seguiría trabajando "en la misma línea" para construir "una democracia mejor, por la pluralidad y contra la corrupción". Mientras, el Partido Andalucista sigue acusando los pactos suscritos con el PSOE en algunos municipios que han hecho que la ciudadanía se desencante con el "único partido andalucista que se presenta a las elecciones", tal y como lo había afirmado su candidato Antonio Jesús Ruiz en el debate televisado de Canal Sur. Logran su peor resultado en unas elecciones autonómicas con un escaso 1,53% de los votos (poco más de 60.000 escrutinios). 

 Martín De la Herrán. Fuente: Agencia EFE

 Antonio J. Ruiz. Fuente: eldiario.es

Dos partidos nuevos se verán las caras con los ya habituales en el Parlamento andaluz, mientras que otros dos tendrán que dar muchas explicaciones en los próximos días, al tiempo que tratan de salir airosos de la mala situación que atraviesan. Por último, hay uno especialmente feliz tras la noche electoral de ayer, la primera del año 2015. Todavía quedan tres. 

Christian A.A.S.

  

4 años más de penurias

Lo verdaderamente importante presenta: victoria de Netanyahu en las elecciones israelíes, derrota de los palestinos.

En la madrugada de este miércoles, 18 de marzo, nos llegaba la noticia de que Benjamin Netanyahu había vuelto a ganar las elecciones legislativas de ayer. Se dispondrá, por lo tanto, a un cuarto mandato tras dar un giro a la derecha al final de la campaña. Hoy en el blog hablamos de la victoria electoral del primer ministro y de cómo afectará esto a las relaciones con Palestina.

 Fuente: banderas-mundo.es

Tras una campaña atípica para la derecha israelí, Benjamin Netanyahu ha conseguido una importante, y sorprendente, victoria en la cita electoral que le da, en palabras de El Mundo, una de las noches más gloriosas de su carrera política. Mientras, El País destacaba que el primer ministro ha derrotado a las encuestas. Unas encuestas que le situaban hace cuatro días en una posición delicada, cuatro escaños por debajo de su principal rival, la Unión Sionista de Herzog (centroizquierda) y que, incluso a pie de urna, auguraban un empate técnico entre ambas fuerzas, pero nunca una victoria tan holgada del derechista. Al final, 30 escaños para el Likud (partido de Netanyahu) y 24 para la US. Este último periódico destaca la representación que ha conseguido en las urnas la Lista Conjunta Árabe-judía (14 diputados), al igual que (por motivos contrarios) la obtenida por el izquierdista Meretz (solo 4 escaños).

 Benjamin Netanyahu

El vencedor de los comicios se dispone a formar un gobierno conservador de coalición que aunará hasta 6 fuerzas políticas: Hogar Judío (ultranacionalista), Kulanu (centro), Israel Beitenu (derechista), Shas (ultraortodoxo), Judaísmo de la Torá (ultraortodoxo) y el propio Likud (centroderecha). Entre todos obtendrán la mayoría necesaria de 61 diputados en la cámara de representación israelí, la Knesset. Todos los medios destacan el vuelco derechista del programa del partido de Netanyahu en los últimos días, tras verse superado por su rival laborista. El primer ministro endureció su discurso hasta el punto de poner la seguridad del país por delante al afirmar que si ganaba, vetaría la formación de un Estado palestino. Por lo tanto, quienes realmente pierden hoy no son los laboristas de Herzog, sino los palestinos, otra vez.

 Parlamento israelí. Fuente: «Knesset in Jerusalem Israel». Publicado bajo la licencia CC BY-SA 3.0 vía Wikimedia Commons

A pesar del resultado tan bueno obtenido por la lista Árabe-judía, los palestinos no pueden sentirse contentos con el vuelco que ha dado el panorama tras la victoria de Netanyahu, después del clima de optimismo con el que se habían acogido las encuestas. Sobre todo cuando tu máximo rival te ha usado como herramienta para lograr la victoria final. El País señala los principales retos que se va a encontrar el próximo primer ministro, entre los que se encuentran garantizar la seguridad del país, solventar la cuestión palestina y disminuir la desigualdad económica y social. Y es que la cuestión palestina se ha enquistado en el día a día del gobierno de Israel. El proceso de paz, paralizado desde hace un año, ha perdido fuerza y vigor desde que llegara Netanyahu al poder y parece que no va a dar visas de mejorar. El duelo entre la Autoridad palestina y Jerusalén ha vivido momentos de máxima tensión el pasado verano con la ofensiva israelí sobre la franja de Gaza, a partir de la cual los líderes palestinos decidieron entrar en acción llevando a cabo una especie de "intifada diplomática" con la que lograr el reconocimiento de organizaciones internacionales y de países. Y lo ha logrado, ya que su inclusión como país observador en la Asamblea General de las Naciones Unidas o el reconocimiento del estado palestino por muchos gobiernos de todo el mundo, entre ellos el español, ha perturbado al gobierno israelí que, como represalia, ha suspendido la transferencia de los tributos que recauda en nombre de Ramala. 

 Conflicto israelí-palestino del verano pasado.

Netanyahu tiene la oportunidad de redimirse en este conflicto. Los palestinos viven horrorizados sabiendo que, en cualquier momento, desde el país vecino se le puede bombardear. Los líderes palestinos ya han dado un paso adelante, importante y certero, que puede hacer que la balanza termine inclinándose a su lado. Jerusalén está solo (solo Washington y Teherán le apoyan). Un tiempo nuevo puede abrirse tras estas elecciones en territorio israelí. La victoria de Netanyahu no es definitiva y todavía podría gobernar un sólido bloque de fuerzas izquierdistas que mejoren la delicada situación de las relaciones palestino-judías. El tiempo lo dirá.

Christian A.A.S.

El riesgo de los comentarios "fuera de tono"

Lo verdaderamente importante presenta: "da ejemplo y muérete tú" comentario inoportuno.

En 2012, en un pasado no tan lejano que sin embargo parece prehistórico, un estudio del Fondo Monetario Internacional rezaba que "vivir más es bueno, pero conlleva un riesgo financiero importante". A estas declaraciones, tres años después, se ha referido Juan Carlos Monedero, número tres de Podemos, en un acto de campaña en Jaén. Su comentario "fuera de tono" ha dado mucho de que hablar. Hoy en el blog hablamos de las terribles consecuencias del comentario inoportuno.

 Juan Carlos Monedero en un mitin en Castilla-La Mancha. Fuente: El Mundo

Linares, Jaén, 10 de marzo. Juan Carlos Monedero, en el marco de las elecciones a la Junta de Andalucía, se dispone a hablar ante el público congregado en una plaza del municipio. A su lado se encuentra la cabeza de lista al Parlamento andaluz por la provincia, Mercedes Barranco. El número tres de Podemos empezó a hablar del miedo que la "casta" está infligiendo a los ciudadanos ante el avance de su partido en todas las encuestas. "Nos asustamos porque están poniendo en marcha un discurso para asustar a nuestros ancianos, están diciendo que cualquier cambio va a poner en peligro sus pensiones. Gracias abuelos porque con esa pensión cada vez más exigua, estáis alimentando a vuestros hijos y a vuestros nietos, gracias por ese esfuerzo, cómo no os vamos a cuidar si estáis levantando parte de este país" afirmó Monedero. Sin embargo, ante la excitación del momento, el político soltó una demoledora sentencia dedicada a la directora del organismo económico internacional: "La responsable del FMI dijo que hay un problema, que ahora la gente vive mucho, pues danos ejemplo y muérete tú si consideras que ésa es la solución".

 Vídeo del acto. Fuente: Libertad Digital

La respuesta, quizá fuera de contexto, de Monedero le ha vuelto a poner en el tintero como el miembro más beligerante del partido de Pablo Iglesias. No ha sido un comentario oportuno y, seguramente, le va a pasar factura entre los demás partidos políticos y en los medios de comunicación. No así entre sus seguidores que le colmaron de aplausos tras las declaraciones y de comentarios a favor en las redes sociales. Debajo del propio vídeo de YouTube se pueden leer algunos como: "Pues muy bien dicho por parte de Monedero... A tal planteamiento, tal contestación". Está claro que podemos estar de acuerdo o no con lo que dijo aquel año Christine Lagarde (yo no lo estoy para nada), pero no son las formas adecuadas para mostrar nuestro desencanto: primero porque está fuera de lugar en un acto tres años posterior, segundo porque las palabras utilizadas pueden ser sacadas de contexto, y tercero porque, al fin y al cabo, se puede herir a la persona a la que se dirige. 

 Christine Lagarde, directora del FMI.

Podemos es un partido que ha cambiado la forma de hacer política y que pretende cambiar el país si llega al Gobierno de la nación. Por ahora, no le van mal las cosas ya que cuenta con el apoyo de una gran cantidad de insatisfechos que sueñan con una España mejor. Sin embargo, sus declaraciones son, muchas veces, demasiado elevadas, rayando en el insulto al que creen su adversario. Descalificaciones, improperios, palabras mal sonantes, expresiones desafortunadas... se han convertido en asiduas en el discurso de cualquier miembro del partido, ya sean actos públicos y multitudinarios o privados y más desapercibidos. El caso es que la gente siempre tiene en la boca a Podemos o a sus gerifaltes.

Christian A.A.S. 

Vuelve el mayor espectáculo del mundo

Lo verdaderamente importante presenta: la fórmula 1 vuelve, ¿será 2015 el año de la caída del imperio Mercedes?

La Fórmula 1 vuelve a hacer rugir los motores en Australia este fin de semana. Arranca la temporada 2015 del mayor espectáculo automovilístico del panorama internacional, y lo hace sembrado de dudas. Por ahora lo que está claro es que Mercedes vuelve a golpear fuerte. Hoy en el blog hablamos de lo que nos depara este nuevo año del motor en estado puro.

 Fuente: twitter A3F1

2015 es un año plagado de cambios: nuevas caras, nuevos monoplazas, nuevos motores, poca presencia de los propulsores de Renault, regresos, sonadas marchas... En definitiva, un año cargadito, con la presencia, nuevamente, de tres españoles en parrilla: Fernando Alonso, Carlos Sainz Jr. y Roberto Merhi. Desde el 2010 no veíamos este hecho insólito (en aquel año participaban el propio Fernando Alonso acompañado de Jaime Alguersuari y Pedro de la Rosa). Si estos no son motivos suficientes para seguir la F1 este año, a lo largo del post seguro que te convenceré.

 Los debutantes Sainz y Merhi. Fuente: laf1.es

El equipo McLaren se remodela para volver a la senda del triunfo. Para ello, ha decidido contar con la experiencia y el buen hacer del piloto español Fernando Alonso, bicampeón del mundo en 2005 y 2006 y que ya pasó por la escudería de Woking durante un 2007 para olvidar. Pero, sin duda, el cambio más significativo y que más ilusiona en McLaren es la asociación con los motores Honda, que tantos triunfos trajo en la época dorada del equipo británico. Otra escudería que cambia de motor es Lotus que, tras la mala temporada que tuvo en 2014 con los propulsores Renault, ha decidido incorporar a sus monoplazas el poderío técnico de Mercedes. Además, el equipo Marussia se reinventa y trae a la F1 a su equipo de GP3, Manor F1 Team que se encargará de intentar repetir la gesta conseguida por Jules Bianchi el pasado año: puntuar en alguna carrera. Para ello contará con dos caras nuevas: la del británico Will Stevens y la del español Roberto Merhi.

 Vista del Manor Marussia de este año. Fuente: BBC sports

En cuanto al movimiento de pilotos, este año nos trae varios novatos que asegurarán el disfrute de los aficionados a las carreras. En Toro Rosso (equipo que nos acostumbra a traer pilotos noveles) serán Carlos Sainz Jr. y Max Verstappen los encargados de dar el salto de calidad a una escudería con ganas de lograr cotas importantes. Ya he hablado de las incorporaciones de Manor Marussia. Mientras, Sauber también da la oportunidad a un inexperto en el gran circo: el brasileño Felipe Nasr. Grandes pilotos han decidido dar el paso de cambiar sus cómodos puestos en dos de las principales escuderías de Fórmula 1: me refiero a Fernando Alonso que ha abandonado Ferrari para marchar a McLaren, y a Sebastian Vettel que ha hecho lo propio en RedBull para ocupar el puesto de Alonso en la escudería italiana. Pero ellos no son los únicos que han decidido cambiar de aires: Daniil Kvyat, tras convertirse en el mejor debutante de Toro Rosso, ha dado el gran salto al hermano mayor: RedBull. El resto de equipos mantienen sus rostros, en la que va a ser una gran temporada.

 Estrenos para Vettel y Alonso. Fuente: Marca.com

Pero el principal aliciente de esta nueva temporada de Fórmula 1 es si, al fin, alguien podrá combatir de tú a tú con los Mercedes de Hamilton y Rosberg. Parece que Williams se mantiene en el nivel del año pasado, pero eso no va a acercarles a los todopoderosos alemanes. La que parece haber dado un salto de calidad es la "Scuderia" que, tras la marcha de Alonso, ha traído un coche competitivo (¿por qué será que no me sorprende?). Mientras, McLaren está en tierras de Úbeda, perdida en un mar en tempestad del que esperemos consiga salir. Al igual que RedBull que, de todas formas, seguro que nos volverá a dar sorpresas con Ricciardo al volante. La que va a ser la última temporada en abierto de la F1, por desgracia, no hay que perdérsela: emoción en estado puro en cada vuelta, nuevos grandes premios, nuevos pilotos jóvenes y prometedores, tres españoles en pista, viejas amistades que se reencuentran. 2015 lo tiene todo y por eso voy a ver cada segundo de este espectáculo.

Christian A.A.S.

  

  

Ni los sindicatos se salvan

Lo verdaderamente importante presenta: las tarjetas "black" desenmascaran a UGT, ¿orgullo laboral?

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha tomado declaración en el día de ayer a 13 exdirectivos de Caja Madrid por el escándalo de las tarjetas "black". Entre ellos se encontraba Rafael Eduardo Torres Posada, miembro del sindicato UGT. Hoy en el blog hablamos de la dudosa fiabilidad de los sindicatos generalistas de trabajadores españoles, otro ejemplo de la dudosa fiabilidad de los dirigentes de nuestro país.

Rafael Eduardo Torres Posada fue miembro de la Comisión de Control de la caja madrileña entre 2001 y 2006, labor por la que recibió una serie de dietas en tarjetas de crédito que podía utilizar "para lo que quisiera" (en palabras del propio acusado). Sin embargo, esas dietas también iban dirigidas a una cuenta del sindicato. Además, esos ingresos tenían el visto bueno de la Ejecutiva Confederal de UGT, que dirigía Cándido Méndez, actual secretario general del sindicato. Con ese dinero, afirma hoy en portada El Mundo en su edición impresa, la agrupación financió campañas propias, a lo que se suma el dinero empleado en el pago de comidas y viajes de empleados del sindicato, zapatos, gasolina o gastos de telefonía.

 Torres Posada. Fuente: Navarra información

En total, 82.300€ gastó el sindicalista con esta tarjeta, con la que llegó a pagar casi 30.000 en una imprenta madrileña. El que todavía sigue siendo miembro del Sector General de Empleados de UGT afirmó, también, que usó el plástico a pesar de haber abandonado la caja de ahorros. "Me dijeron que podía utilizarla mientras funcionase y un día dejó de funcionar" contestó en un determinado momento del interrogatorio. Desde el sindicato, tras conocerse la declaración del imputado, se ha afirmado que se devolverá todo el dinero que, ilegalmente, haya utilizado Torres Posada para uso y disfrute de la confederación. Igualmente, ratificó en su puesto a su compañero (ya el 6 de octubre lo había señalado José Miguel Villa, secretario general de FeS-UGT), argumentando que los gastos realizados se correspondieron con la actividad sindical. 

 Fuente: ugt.es

Cándido Méndez y su sindicato van a tener que explicar muchas cosas tras las declaraciones de su sindicalista ante el juez Andreu. El hecho de que una asociación de trabajadores, que supuestamente lucha por garantizar sus intereses, haya cometido este acto de corrupción y financiación ilegal apesta todavía más. No es cuestión de devolver el dinero que se haya conseguido ilegalmente, sino de recuperar la confianza y la buena imagen que se tuvo antes de estos escándalos. Porque recordemos que este mismo sindicato ya se ha ensuciado hasta las trancas con los famosos EREs andaluces. Méndez debe reconocer sus errores, destituir a los imputados y abandonar el sindicato antes de que su persona perjudique, todavía más, la imagen de UGT. Solo así, podría recuperar un poquito de credibilidad.

Christian A.A.S.  

El Parlament se desintegra

Lo verdaderamente importante presenta: CiU y ERC pierden la mayoría en el Parlament, ¿fin de una era?

1984. Ese fue el último año en el que Convergencia i Unió y Esquerra Republicana de Catalunya no ostentaron una mayoría absoluta, entre los dos, en el Parlament catalán. La encuesta del CEO (Centre d'Estudis d'Opinió) de hoy muestra que, 31 años después, ambos partidos podrían volver a quedarse sin ella. Hoy en el blog hablamos de esta encuesta y de lo que ella significa para el devenir catalán.

El Parlament catalán se convertiría en la cámara alta regional más fragmentada de toda España, con hasta ocho formaciones políticas distintas representadas: Convergencia, Esquerra, Ciutadans, Podemos, PP, PSC, CUP e Iniciativa per Catalunya. La irrupción de Podemos debilita la fuerza del PSC que cae a mínimos, mientras que el ascenso de Ciutadans no afecta en demasía a los resultados del PP. Es destacable, igualmente, el ascenso de la CUP, que lograría en torno a los 10-11 escaños. Los resultados quedarían tal que así: CiU ganaría las elecciones con 31-32 escaños (casi 20 menos que en 2012), ERC seguiría segunda con 30-31 (subiendo 10 escaños con respecto a la pasada cita electoral), Ciutadans y Podemos empatarían en la tercera plaza con 16-17 escaños cada uno (en el caso del partido de Albert Rivera, ascendería hasta 8 puestos), el PP superaría al PSC (5º y 6º, respectivamente) con 13-14 escaños frente a los 11-12 de su rival (ambos perderían votos), como 7º fuerza política quedaría la CUP con un marco de entre 10 y 11 escaños (en 2012 obtuvo 3), mientras que Iniciativa se resentiría con entre 6 y 8 diputados regionales (en 2012 tuvo 13). El estudio también nos indica una participación del 68%, lo que sería una pequeña bajada de un 1,5% con respecto a las pasadas elecciones.

Además, nos adelanta un mismo resultado igualado de cara a las elecciones generales en lo que a Cataluña se refiere: aunque el partido de Duran i Lleida seguiría ostentando la victoria, perdería cuatro diputados quedándose con 12. En este caso, Podemos le arrebataría el segundo puesto a ERC consiguiendo 11-12 diputados y relegando al partido de Joan Tardá al tercer puesto con 8-9 escaños. PSC y PP empatarían en cuarta posición con 5-6 escaños, mientras que Ciutadans lograría entrar, por vez primera, en el Congreso con 2 o 3 diputados. Por último, Iniciativa y la CUP lograrían, cada uno, un diputado.  

Por último, es reseñable el descenso en las preocupaciones de los ciudadanos catalanes con respecto al conflicto Catalunya-España. Mientras que a finales de 2014 era la principal preocupación de un 30,7% de los encuestados, ahora solo lo es de un 19,3%: el paro, la insatisfacción con la política y el funcionamiento de la economía le han relegado al cuarto puesto. Como si no fuera poco, el porcentaje de catalanes que no quieren la independencia ha aumentado al 48%, mientras que se ve un ligero descenso del porcentaje que sí la quieren (44,1% frente a un 44,5% en diciembre). Aún así, la opción del "estado independiente" se mantiene como la más ansiada (39,1%), dejando al "estado federal" segundo (26,1%) y al modelo autonómico tercero (24%). 

Con este panorama, Artur Mas parece tenerlo bastante complicado de cara a la futura cita electoral de septiembre. Su órdago secesionista puede jugarle una muy mala pasada en las urnas, y sus inseguridades y paranoias políticas le dejan en un delicado lugar con respecto al Estado central y con respecto a la propia ciudadanía catalana. Desde que llegara al gobierno en 2010, Mas ha perdido más de 30 escaños y ha decepcionado a sus votantes e, incluso, a sus aliados políticos (Unió se quiere desvincular de Convergencia). Opino que es el momento de que el señor Mas abandone la nave de la independencia y deje de lado sus amenazas que, ciertamente, le están perjudicando más que beneficiando. Cataluña se lo agradecerá y España quedará inmensamente aliviada. 

Christian A.A.S.

Educación con palos se paga

Lo verdaderamente importante presenta: la educación a palos es cosa del siglo pasado, ¿o no?

"Cuando yo iba a la escuela, sí que se daban palos si te portabas mal". No sé ustedes, pero esta afirmación la he oído muchas veces en mi vida. Abuelos e incluso algunos padres gustan de contar estas anécdotas a sus hijos para mostrarles lo dura que era la vida cuando ellos tenían su edad. "Si no hacías los deberes, te daban con una regla en la punta de los dedos". Algo que quedó en el siglo pasado, al menos en España pero, ¿y en otros países? Hoy hablamos en el blog de la muerte de un niño en Egipto a causa de los palos que le daba su profesor.

Egipto se ha situado en el centro de las críticas tras conocerse que un profesor de escuela pública ha apaleado a uno de sus alumnos hasta causarle la muerte. El pequeño de once años sufrió una hemorragia cerebral que le tuvo agonizando en el hospital durante tres días hasta que, finalmente, sucumbió. El Mundo nos trae la noticia en su edición digital de este lunes y al mirarla no he podido sino sentir asco. Asco de que en pleno siglo XXI todavía sucedan cosas que deberían haberse quedado arrinconadas hace mucho, muchísimo tiempo, tras haber sido proclamada la Declaración de Derechos del Niño. ¿Qué ocurre, pues, para que ocurran estos hechos? Un hecho que, además, no es aislado ya que en el país africano han ocurrido otras tragedias similares (este último año se han contabilizado seis muertes de menores de edad en sus escuelas).

 Fuente: turismo.org

El profesor se encuentra, actualmente, bajo custodia policial a la espera de que se efectúe la autopsia del cuerpo del menor. Es acusado, inicialmente, de uso excesivo de la fuerza aunque, tras el desenlace de la víctima, será juzgado por asesinato. En 2008 ya ocurrió un suceso similar y, en ese caso, el profesor fue condenado a una irrisoria pena de seis años de cárcel por homicidio. Egipto es un país que todavía permite el empleo de "mano dura" por parte de los docentes, a pesar de que han sido numerosos los intentos por crear una ley que prohíba el uso de la fuerza sobre los menores. La Coalición Egipcia de los derechos del niño ha informado de que en 2013 se contabilizaron hasta 25.000 casos de maltrato físico en las escuelas del país norteafricano, e insta al poder judicial a adoptar una condena severa que sirva como escarmiento para el resto de docentes que siguen maltratando a sus alumnos.

La violencia no debe ser el método de enseñanza que utilicen los profesores para impartir sus clases. Primero, porque destruyen al menor de edad: le aportan una conducta violenta, le arrebatan su inocencia, le causan un trauma. Segundo, porque el maltrato físico jamás ha sido una opción, ni siquiera entre personas adultas, para lograr cumplir un objetivo. Tercero, porque es contranatura y está penado por la ley internacional. Egipto va a tener que trabajar con rapidez en erradicar la violencia de sus aulas porque, si esta pervive, será necesaria una acción conjunta de los principales organismos internacionales de defensa del menor para acabar con ella. Y, algo me da, que Egipto no va a resultar muy bien parado si esto ocurriera. 

Christian A.A.S.

¿Quién se hace llamar patriota?

Lo verdaderamente importante presenta: las empresas del Ibex viven en el paraíso, fiscal claro.

Un estudio de Oxfam Intermón muestra que las empresas presentes en el Ibex 35 han aumentado en un 44% su presencia en los paraísos fiscales. El informe trata de iluminarnos el camino para llegar a la legalidad al tiempo que levanta las sombras de la fiscalidad de las principales empresas españolas. Hoy en el blog hablamos del orgullo patrio y de cómo los que se creen españoles lo son menos que los pobres.

El informe, del año 2013, indica que las filiales abiertas en este tipo de países ha aumentado de 561 en 2012 a 810 en 2013, y que los principales flujos de capital se dirigen a estos territorios (el 24% de la inversión que sale de España). Llegamos a un punto en el que no nos sorprende demasiado que salgan estos datos, sin embargo no deja de alimentar el run run del español de a pie, de clase medio-baja, que paga sus impuestos y que cumple con su Estado. La empresa que más invierte en "tierras paradisíacas" es el Santander de la familia Botín, con 182 millones de euros; le siguen ACS (con 119) e Iberdrola (muy lejos, con 66 millones de euros). A la cola se encontraría Sacyr Vallehermoso, con solo 2 millones invertidos.

 Fuente: http://www.oxfamintermon.org/es

El informe, además, pone en relación el fuerte descenso de los ingresos estatales provenientes del impuesto de sociedades que, desde 2007 hasta 2014, ha bajado un 56%, es decir, 25.000 millones menos para que el Estado invierta en prestaciones sociales y en ayuda a los más desfavorecidos. Mientras que la pobreza no para de aumentar, los más ricos de España prefieren tener a buen recaudo sus desorbitados beneficios en territorio neutro. Triste o no, en este tipo de informes descubrimos quiénes son los verdaderos patriotas que estarían dispuestos a "dar su vida" (en sentido metafórico) por su país. Como afirma la propia ONG, en muy pocos casos las empresas están cometiendo ilegalidades, sino aprovechándose de estratagemas para pagar menos impuestos. No obstante, como dice Jaime Atienza (director del departamento de campañas y ciudadanía de Oxfam Intermón), "que sea legal no significa que sea moral". 

 http://www.oxfamintermon.org/es

Además, las empresas pagan poca cantidad de impuestos en relación con su volumen de actividad quedando lejos del esfuerzo fiscal de las PYMES o del resto de ciudadanos. Si se hubiera acercado al 17% que pagan estos, el Estado hubiera recaudado en 2012 unos 8.200 millones de euros más. Una cantidad que, sin duda, hubiera relajado la situación económica que atraviesa el país. Otro dato curioso que refleja el informe es que "España es el segundo inversor extranjero en España", ya que un 10% de las inversiones que salen del país regresan tras haber pasado por un paraíso fiscal. El último dato que nos deja este estudio de la deshonra es que las Islas Caimán son el paraíso fiscal preferido por nuestros empresarios: allí residen 1.969 millones de euros de todos los españoles.

 Fuente: Rankia.com

Por tanto, los grandes magnates de España han decidido que ellos son más importantes que nadie y han mandado parte de sus beneficios a paraísos fiscales donde estarán resguardados de la aterradora mano del Estado. Como los hacen pasar por inversiones, no cometen ningún acto ilegal en hacerlo. Mientras, los pobres españoles viven cada vez peor, pero además son cada vez más. Ellos sí pagan sus impuestos a pesar de no poder llevarse un trozo de pan a la boca. También pagan sus impuestos las PYMES, las grandes creadoras de beneficio económico y empleo en el país, aún siendo mayores que los que tienen que tributar las grandes empresas. ¿Qué país nos espera si estas injusticias siguen pasando? ¿Son estos señores los que representan la bonanza económica del país? ¿Nos entristece que Amancio Ortega haya caído del podio de honor de los más ricos del planeta? Está claro que aquí quien no moja empapa y que, por muy injusto que pueda parecer, hay que meterlos a todos en el mismo saco porque, quien más quien menos, todos han evadido impuestos. Políticos y empresarios: gracias por hacer de este país un lugar más denigrante, más corrupto, más pobre. Gracias por hacer de España la vergüenza de los españoles. Gracias, "patriotas".

Christian A.A.S.